詹姆斯B古德诺
不久前,城市在国家政治中占有显要位置结果,总统候选人自然提供城市课程,公共投资流向住房、社区发展、交通、社会福利和其他以城市为中心课程并非所有程序都完全成功,
1980年代和1990年代,随着国家政治中心转向右郊,发生了重大变化公共投资受到攻击,因为政治代言人-有些受思想驱动,另一些受公司关系驱动-利用民众对高税单的顾虑改变大部分反对公共投资的政治话语而不是向政府询问我们想从中获取什么-以及我们想从中获取更好的学校、转校、住房、工作训练、保健等成功政治家开始关注我们不想要的东西-高税、通膨和最近不平衡预算财政保守主义的吸引力同时峰值 郊区足球妈妈-被称为持有保守经济和中度自由社会价值-政治竞赛
今日,我们开始看到 某些政治景观变化共和党和改革派仍然致力于最小化状态(但仅限于国内经济和环境问题)和自愿或市场驱动方法解决城市问题。民主党内部有迹象表明,财政保守主义虽然仍然是最强力力量,但可能会失去部分吸引力。重整有组织劳工,Ralph Nader和绿党挑战,重新关注白工级人员(由Joel Rogers和RuyTeixiera调用)引导Al Gore-完全中度内幕a.新民主党左倾民粹运动
城市仍接受短短政治话语布鲁金斯学院大都市项目主管Bruce Katz精确地说道,“我们习惯化了,讨论大型国策,如福利或保健或环境或课税和支支费优先级,而没有提到市或地。”
Gore运动-Nader叛乱-至少为重新向国家政治注入城市声音提供机会以现代形式,该声音可能是大都市合唱团的一部分,集合工阶级郊游者、居家往返者、无特征小区居民和市郊下降者的关切,歌颂智能增长、高速经济发展和投资城市未来
公共投资意义
以多数衡量,我国经济很少比现在表现更好九年来经济输出持续增长近5年来,它以惊人快速增长失业下降, 房主比任何时候都高通货膨胀尚未恢复其丑恶头部
繁荣不会永远持久,但现在繁荣代表机遇丢失契机发现于典型美式增富实薪终于上升, 允许我们许多人比15或20年前生活得更好
然而,在我们繁荣国家中,仍有城市和地区落后类似Syracuse纽约和Benton港,密歇根州,半数以上人口生活在贫困中富裕城市和大都市有数千人负担不起适当住房低工资服务工人属于住房穷困者之列,中收入专业人员和蓝领工人也是如此,他们因房租和房价暴涨而出房价
机会因国家未能将丰盛果中相当大一部分投资于住房和交通而丧失失学是因为对成人教育和再培训的需求超过供求政治力量转向较富裕郊外, 市场失灵 — — 虽非隐形 — — 不太显眼(直到最近),更容易忽略, 公共投资不足以解决市场失灵问题。社会问题与公共投资不足之间的联系在住房部门十分明显。
由卡特总统领导我为HUD工作时,政府每年背负30万单位,而现在我们大约是援助的四分之一,”观察ALF-CIO住房和投资信托主管Steve Cole五年前 开始兴建时 5亿澳元从住房援助中削减并每年投资约10亿美元城市开发项目-街上充斥着无家可归者, 企业领袖抱怨找不到工人,
公交程序同样缺乏资金联邦政府承诺记录量转口,但无法满足需求拥塞、工作转移郊外, 人生活和工作距离不断扩大, 城市、县和其他地方实体竞相获取交通资助,
国家市长和县执行官共和党、民主党和第三方成员都把公共投资作为其今年总统日程的中心美国成员市长大会和全国州协呼吁注入新联邦资金用于住房、基础设施和教育并引导联邦努力解决城市和大都市问题
自然,其他问题对城市和城市选区都很重要5年福利限制也应该更灵活化, 经济政策学院主席Jeff Faux在AmericanProspect表示平权行动 移民权利 犯罪预防 公平治安 举几个例子开放空间保护环境调节响应我们对清洁健康社区的愿望定向减税、提高最低工资和公私营伙伴关系对公共投资的承诺必须居于国家城市议程前列并居中心位置
斯特克萨斯省树树
斯蒂夫巴特利特前达拉斯市长坚定共和党金融行业集团主管Bartlett表示支持George W布什在今年初布鲁金斯学院大会上,Bartlett封装共和党对Capitle Hill和CityHall关系的想法
华府发现解决方案在于本地有效领导, 可能用一些联邦资源操作, 但肯定用不联邦政策操作,
选择Bartlett的评论不难-没有联邦政策如何提供联邦资源?即使是表面价值它也值得怀疑仔细阅读布希竞选素材和立场论文后发现,小证据很少显示布希会投资近资源库以备未来城市之需市面策略拼接式派holies、符号手势和市场解决常由市场失效造成的问题
布希比任何其他城市问题都多关注棕田再开发这并不奇怪布什是石油工业的产物,石油工业拥有大规模封闭工业场地-通常是老炼油厂-等待重新开发它将获益于精简监管过程、补偿后赔偿责任限制和小环境标准Bush建议许多棕田专家甚至社区活动家都认为自由化政策可加速棕田重新开发并振兴受影响社区经济,但把降低环境标准的权力交到布什手中就像邀请Freddy Krueger入梦:这是噩梦时间得克萨斯州在空气污染方面领先国家,在其他环境类别排名低Ditto挂起High Bush强攻城
布希支持公众支持信仰倡议-主要通过税法修改,但也通过赠款和创建总统特别办公室-这场运动赢得基督教右派和一些非裔美籍传教士的掌声,它承认教会和犹太堂社会行动取得的合法成绩,但却提出了有争议政治或宪法问题,涉及政教分离问题。并允许布什显示同情心而不承诺政府满足下游需求
布什完全保守出价或许最能证明Patrick布坎南改革党运动除最激进的社会和经济保守派外未能获取任何牵引力得克萨斯州州长获取最右翼机构 和人格支持企业保守派和右翼活动家之间的联盟对城市代言人或居民来说并不好兆头
奈德或戈尔
布坎南向布什挑战改革党反暴-现实像Doonesbury卡通-拉尔夫·纳德尔左手接触Gore拥有更多持久力Nader展示出足够强力威胁Gore成功机率,特别是在中西部关键州,投票者痛苦 — — 特别是工阶级痛苦 — — 持续自由贸易进程引起重要工会工党对副总裁的猜疑和愤怒。Gore早就与新民主党保守分支联手处理福利改革、犯罪、死刑和军费开销并主动向公司和富人求爱问题,公平点说,即使在运动转向左前,Gore有进步感想:他长期维护工会权利,他继续支持平权行动,并强力维护社会安全
最能说明问题的是,尽管Gore支持 — — 甚至是牵头支持 — — 政府努力加强交通筹资、鼓励可生活社区并处理困难城市和大区问题,副总裁坚持保守财政姿态,强调平衡预算和减债比公共投资重要。即使在衰退中,当赤字支出对经济和社会有特殊意义时,Gore表示他会削减政府支出, 副总裁说, “就像公司在收入下降时不得不削减开支,Calvin Colidge无法说得更好 Jeff Faux计数器
Nader挑战Gore没有专注于城市问题绿党平台包含一些活动点点播可支付房(强调非盈利者、私营部门和政府之间的伙伴关系)、公共交通、公园、多样性、社区参与、生活工资和其他城市问题Nader运动没有集中关注这些问题企业权力和贸易问题激起他的激情交通方面,他更多关注比公共交通更好的汽车, 和他缺席民族种族对话Nader静默表示应用研究中心Vanessa Daniel表示, “许多彩色活动家已被Nader击退。”
从大都市角度讲,Gore已成为最有趣的候选观看者唯一的候选城市议程清晰清晰化, 并补充该议程并承诺帮助社区与区域开发智能增长实践
Al Gore相信我们可以而且必须把经济繁荣扩展至所有城市社区,实现美国城市的巨大潜力 Al Gore想改革并改革公共学校, 确保城市不受犯罪暴力侵害, 投资世界级交通系统,
语言背后承诺扩展帮助服务不足社区通过税收优惠和种子钱吸引私人投资的方案,清理棕园区,为面向城市环境的方案提供减税,投资于公共教育(同时反对票券计划),提供低收入住房税抵免,鼓励混合收入和创新公共住房开发,扩大公共交通投资
Gore还支持区域规划倡议,环转枢纽建设和与智能增长运动相匹配的其他土地使用实践,并承认成人教育和再培训在变化经济中的重要性特征与姿态令Gore成为有吸引力的候选者,高尔因思维大但行为小而受到批评ALF-CIO智能增长创举的Cayle表示,国值17百万美元
位子表
Gore对城市和大都区投资充足吗?可能不是布希会给我们的城市带来灾难吗在某些方面是,在某些方面可能不是奈德和布坎南呢
选任总统者、城市和大都区需要继续抗争以表达声音并获得解决问题所需的支持在当前繁荣时代,挑战足够尖锐经济下滑极可能在下一任总统手表上发生,一旦经济下滑,它们就可能变得可怕。
但也有理由谨慎乐观。Nader第三方竞价和重振劳动力并承认工阶级选民对民主党的重要性为可能在全国范围建立市内和市郊地铁联盟创造了条件。城市民粹主义联盟重现显示新民主党的霸权 — — 尽管新民主党控制党平台 — — 并不仅仅是事实重新承诺充分公共投资可能不是起点,但可以放在桌面上,特别是当人们关注住房、交通和经济繁荣结束时。
城市和工作级市郊投票者可能不提供所有城市需求, 但它是美国城取回表位的最佳方式
